Совместное или раздельное обучение?
Совместное или раздельное обучение?
В настоящее время в России есть школы, где учатся только мальчики. Есть также школы, где существуют классы мальчиков и классы девочек. Чем же хороши эти школы? Они хороши высоким уровнем знаний. Доказано, что успеваемость в однородных по полу классах выше, чем в смешанных. И это несомненный плюс. При организации таких классов инициаторами эксперимента обращалось внимание на то, что мальчики и девочки существенно отличаются и, следовательно, их нужно учить принципиально по-разному. Правда, как уже говорилось в разделе «Различия мальчиков и девочек: мифы и реальность», во-первых, различий между мальчиками и девочками не так много, во-вторых, эти различия обусловлены не природой мальчиков и девочек, а разницей в воспитании и обучении.
Однако эффективность школьного обучения не ограничивается уровнем полученных знаний. Важна еще и эмоциональная составляющая. Как дети чувствуют себя среди представителей только своего пола? Нравится ли им? Комфортно ли? На этот вопрос могут ответить только сами дети. Несколько лет назад я проводила исследование среди выпускников одной из таких школ Санкт-Петербурга (сейчас уже в этой школе не реализуется принцип раздельного обучения). Выпускники, принимавшие участие в исследовании, учились в однородном по полу классе до старшей школы, а в 10 и 11 классе мальчики и девочки учились вместе. Позволю себе поделиться небольшой частью результатов с вами, дорогие читатели.
Начнем с того, что дети просто очень мало общались. В школе сложилось два мира, которые практически не пересекались. «Не-е-ет! Мы вообще с ними не общались!» – говорит девятнадцатилетняя девушка. Недостаток общения с детьми противоположного пола во время обучения в школе привел к тому, что у школьников не сформировался навык общения. При этом интерес к общению у детей, безусловно, был. Изначально предполагалось, что мальчики и девочки будут только учиться отдельно, а на переменах смогут общаться, вместе играть, после школы вместе проводить досуг.
Безусловно, чисто теоретически, эта идея выглядит более чем разумно. На уроках нужно учиться, а на переменах – общаться. И поэтому совершенно непринципиально, что на уроках ученика окружают только представители его пола. Однако сторонники эксперимента не учли одного важного социально-психологического явления. А именно такую особенность, как специфика группообразования. Социальные психологи, например Г. Тэджфелл, обращают внимание на то, что деление на группы по любому признаку приводит к тому, что члены той группы, в которую включен человек, понимаются им как «свои», а члены другой группы – как «чужие». Вспомните свое школьное обучение. Вечное противостояние классов «А» и «Б». Свой класс всегда казался «хорошим», а другой – «плохим». Порой дети из параллельных классов совершенно не общаются.
Именно так получилось и в этом эксперименте. Появились «свои» и «чужие». Только присоединился еще и фактор пола. «Своими» стали девочки, «чужими» – мальчики. На переменах мальчики и девочки не общались. В школе сложились два мира: мир мальчиков и мир девочек. Мальчики и девочки боялись друг друга, стеснялись. «Если мальчик заходил в наш класс, я пряталась под парту», – вспоминает одна из учениц. Что же произошло в итоге? Когда подростков объединили в один десятый класс и мальчики и девочки оказались вынуждены учиться вместе, произошел еще один форс-мажор, которого никто не ждал. Весь десятый класс мальчики и девочки потратили не столько на учебу, сколько на выяснение отношений, на притирку друг к другу. Юноши и девушки, которые в детском и подростковом возрасте не получили навыка общения с противоположным полом, начали осваивать эти новые для них отношения. В результате в старших классах наблюдались формы поведения, характерные для раннего подросткового возраста: «У нас пацаны в 10–11 классе не представляли, как учиться вместе, дергали за косички, толкали», – говорит один из учеников. То есть старшеклассники должны были сначала пережить свой подростковый возраст, научиться общаться друг с другом.
В процессе раздельного обучения у ребят складывается негативный образ противоположного пола. Между мальчиками сформировалась прочная дружба, зато отношение к девочкам было негативное. Недостаток взаимодействия привел к тому, что мальчики ничего не знали о девочках, и наоборот. Дети противоположного пола были чужими и плохими. Изоляция детей друг от друга способствует формированию страха общения с противоположным полом. «Девчонок мы видели как отдельных людей. После школы мы вообще не понимали, как с ними разговаривать, вдруг они инопланетяне», – говорит девятнадцатилетний юноша. Подросткам было сложно начать учиться вместе: «Когда перешла в десятый класс, у меня начались проблемы с общением. Мне тяжело было ответить, я не понимала, что воспримут, как воспримут, как надо отвечать мальчику», – вспоминает девушка двадцати лет.
Общение между мальчиками и девочками инициировалось учителями и носило принудительный характер: «Они приходили к нам в класс, допустим, на 8 Марта. Приходят, значит, мальчики, классе в шестом или седьмом это было… Приходят, чтобы подарить нам игрушки. И вот они встали в линеечку перед нами… Учитель нас поздравил с 8 Марта: „Девочки, с праздником“, туда-сюда… А мальчики нам покидали игрушки, даже не подойдя к партам, и ушли. Так что мы не общались вообще…»
Совместные мероприятия, которые должны были компенсировать недостаток общения на уроках, своей цели не достигали. «Дискотеки в Новый год проходили так. Девочки сидят, мальчики стоят у стеночки». При этом школьники из смешанных классов оказывались более раскованными. «В смешанных классах нормально все, ну, они там эге-гей, ого-го и все тусят, короче, а мальчики и девочки, которые раздельно учились, – ну, так скованны…» К сожалению, одной из причин появления «двух миров» оказывались сами учителя, которые использовали ситуацию в педагогических целях. «Тех, кто плохо вел себя, отправляли в класс мальчиков. И мальчиков к нам приводили», – вспоминает бывшая ученица.
Выпускники описывают свой опыт преимущественно как негативный, высоко оценивая лишь полученные знания. И все говорят о том, что ни за что не отдадут своего ребенка в такую школу. Единственным плюсом раздельного обучения бывшие школьники называют испытания. «Плюсы, наверное, в конкуренции, в этом… как это называется… в естественном отборе… Если ты выживаешь, то становишься сильнее…»
Таким образом, однородный по полу класс оказывается скорее негативным институтом социализации. Раздельное обучение отнюдь не является личностно ориентированным. Напротив, такая система образования нивелирует личность, выдвигая на первый план биологический пол.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.