Некоторые другие проблемы

Предыдущие десять пунктов – это главные научные изъяны в теории Великовского, которые я могу определить. Я уже говорил о некоторых проблемах его подхода к древним письменным источникам. Теперь я перечислю еще несколько проблем, с которыми я столкнулся при чтении «Столкновения миров».

В главе 15 сказано, что спутники Марса Фобос и Деймос «захватили некоторое количество атмосферы Марса» и поэтому кажутся очень яркими. Но очевидно, что вторая космическая скорость для этих небесных тел – возможно, 20 миль в час – так мала, что они не могут удержать атмосферу даже временно; фотографии «Викинга» крупным планом не показывают никакой атмосферы и замороженных участков, а это одни из темнейших объектов в Солнечной системе.

В главе 15 идет сравнение «Книги пророка Иоиля» и ряда ведических гимнов, описывающих «марутов». Великовский полагает, что «маруты» были метеоритами, которые предшествовали Марсу и следовали за ним во время его прохождения рядом с Землей, что, как он считает, также описано у «Иоиля». Великовский говорит: «Иоиль не заимствовал у Вед, а Веды не заимствовали у Иоиля». В главе 16 Великовский говорит, что «отрадно» обнаружить, что слова «Марс» и «марут» однокоренные. Но как, если истории у «Иоиля» и в Ведах не связаны друг с другом, эти два слова могли быть однокоренными?

В главе 18 мы находим, что Исайя точно предсказывает время возвращения Марса для нового столкновения с Землей, «основываясь на предыдущих перемещениях». Если это так, Исайя должен был полностью решить проблему трех тел с электромагнитными силами, и жаль, что эти знания не были также переданы нам в Ветхом Завете.

В конце главы 21 и начале главы 22 мы находим довод, что Венера, Марс и Земля при взаимодействии обменялись атмосферами. Если земной молекулярный кислород в огромных количествах (20 % нашей атмосферы) был передан Марсу и Венере 3500 лет назад, он все еще должен быть там в огромных количествах. Временная шкала для круговорота О2 в атмосфере Земли составляет 2000 лет, и это происходит в ходе биохимических превращений. При отсутствии повсеместно распространенного дыхания биологических объектов на Марсе и Венере в течение 3500 лет О2 должен все еще находиться там. Но мы знаем совершенно точно по результатам спектроскопии, что О2 в лучшем случае является ничтожно малой составляющей очень разреженной марсианской атмосферы (и его так же мало на Венере). «Маринер-10» обнаружил кислород в атмосфере Венеры, но при этом не молекулярный кислород в больших количествах в нижних слоях атмосферы, а очень малые количества атомарного кислорода в ее верхних слоях.

Дефицит О2 на Венере также опровергает убеждение Великовского в горении нефти в нижних слоях атмосферы Венеры – ни горючее, ни окислитель не присутствуют в ощутимых количествах. В результате этого горения, как считал Великовский, выделилась вода, которая посредством фотохимической диссоциации распалась на О и Н2. Таким образом, Великовский объясняет наличие атомарного кислорода в верхних слоях атмосферы значительным количеством молекулярного кислорода в нижних слоях. На самом деле обнаруженный атомарный кислород объясняется фотохимическим распадом главного компонента атмосферы – СО2 – на СО и О. Некоторые сторонники теории Великовского, видимо, не учли эти различия, когда ухватились за открытия, сделанные «Маринером-10», как подтверждение «Столкновения миров».

Поскольку кислород и водяной пар присутствуют в марсианской атмосфере в чрезвычайно малых количествах, Великовский утверждает, что, должно быть, какая-то другая составляющая марсианской атмосферы произошла с Земли. Этот аргумент, к сожалению, non sequitur[80]. Великовский говорит об аргоне и неоне, несмотря на то что это довольно редкие компоненты атмосферы Земли. Первый опубликованный довод в подтверждение того, что аргон и неон являются главными составляющими марсианской атмосферы, выдвинул Харрисон Браун в 1940-х гг. В настоящее время найдены лишь следовые количества неона, и «Викинг» обнаружил около одного процента аргона. Но даже если бы на Марсе нашли аргон в больших количествах, это бы не послужило доказательством атмосферного обмена Великовского, потому что самый распространенный изотоп аргона 40Ar получается в результате распада калия-40[81], который, как ожидается, должен присутствовать в коре Марса.

Гораздо более серьезная проблема для Великовского – крайне малое количество N2 (молекулярный азот) в марсианской атмосфере. Этот газ относительно нереактивный, не замерзающий при марсианских температурах, и он не может быстро испариться из марсианской экзосферы. Это главный компонент атмосферы Земли, но он составляет только 1 % марсианской атмосферы. Если такой обмен газов произошел, где весь N2 на Марсе? Проверка предполагаемого обмена газами между Марсом и Землей, который отстаивает Великовский, плохо продумана в его тексте, и исследования противоречат его утверждениям.

«Столкновение миров» – это попытка представить Библию и фольклор как историю, если не теологию. Я пытался подойти к этой книге без предрассудков. Я считаю, что мифологические совпадения представляют интерес и заслуживают дальнейшего исследования, но они, вероятно, объяснимы распространением культуры или другими причинами. Научная часть текста, несмотря на все заявления о «доказательствах», сталкивается по крайней мере с десятью очень серьезными проблемами.

Из десяти описанных выше проверок исследования Великовского нет ни одного случая, когда его идеи были бы одновременно и оригинальными, и соответствовали простой физической теории и наблюдениям. Более того, многие противоречия – особенно проблемы I, II, III и X – очень серьезные, основанные на законах физики – о законах движении и сохранения энергии. В науке приемлемое утверждение должно иметь четко выстроенную цепочку доказательств. Если одно звено в цепи сломано, утверждение отвергается. «Столкновение миров» – это противоположный случай: буквально каждое звено в цепи сломано. Для спасения гипотезы требуется специальное обоснование, туманное измышление из области новой физики и выборочное игнорирование множества противоречащих ей доказательств. Соответственно, основная гипотеза Великовского представляется мне недоказуемой с физической точки зрения.

Более того, с мифологическим материалом существует опасная потенциальная проблема. Предполагаемые события воссозданы из легенд и народных сказаний. Но эти глобальные катастрофы отсутствуют в исторических записях или фольклоре многих культур. Такие странные пробелы объясняются, если вообще замечаются, «коллективной амнезией». Великовский хочет усидеть на двух стульях. Когда он находит совпадения, он готов сделать на их основании самые широкие выводы. Когда совпадений нет, проблема игнорируется как «коллективная амнезия». С такими неопределенными стандартами доказательств «доказать» можно что угодно.

Я должен также указать, что большинству событий в «Книге Исход», о которых говорит Великовский, существует гораздо более правдоподобное объяснение – объяснение, которое гораздо больше соответствует законам физики. События, описанные в «Исходе», отнесены в «Первой книге Царств» к 480 г., до начала сооружения храма Соломона. С помощью других вспомогательных вычислений дата библейского Исхода определяется примерно как 1447 г. до н. э. (Covey, 1975). Другие ученые, изучающие Библию, с этим не согласны, но эта дата соответствует хронологии Великовского и удивительно близка к полученным с помощью разнообразных научных методов датам последнего колоссального извержения вулкана на острове Тира (или Санторин), менее чем в 400 км к югу, которое могло уничтожить минойскую цивилизацию на Крите и имело серьезные последствия для Египта. Самая лучшая имеющаяся в наличии датировка была сделана с помощью радиоуглеродного метода по образцу дерева, погребенного под вулканическим пеплом на острове Тира, и указывает на 1456 г. до н. э. с погрешностью как минимум плюс-минус 43 года. Количества вулканической пыли более чем достаточно, чтобы объяснить три дня темноты в дневное время, и сопутствующие события могут объяснить землетрясения, голод, появление вредителей и целый ряд знакомых катастроф Великовского. Это извержение также могло вызвать на Средиземном море огромное цунами, или приливную волну, которая, как считает Ангелос Галанопулос (1964), сделавший большинство недавних геологических и археологических открытий на Тире, может также объяснить, почему разошлось Красное море[82]. В определенном смысле объяснение событий «Исхода», которое дает Галанопулос, даже более провокационное, чем объяснение Великовского, потому что Галанопулос представил более-менее убедительные доказательства, что Тира соответствует почти по всем главным параметрам легендарной цивилизации – Атлантиде. Если он прав, именно разрушение Атлантиды, а не появление кометы позволило израильтянам покинуть Египет.

В «Столкновении миров» много странных несоответствий, но на предпоследней странице книги небрежно представлено ошеломляющее отступление от основной гипотезы. Мы читаем о древней ошибочной аналогии между строением Солнечной системы и атомов. Внезапно мы знакомимся с гипотезой, что предполагаемое беспорядочное движение планет вызвано не столкновениями, а изменениями квантовых уровней энергии гравитационного поля планет, сопровождающими поглощение одного фотона или, возможно, нескольких. Солнечная система удерживается гравитационными силами, атомы – электрическими силами. Хотя оба вида сил обратно пропорциональны квадрату расстояния, это абсолютно разные характеристики и величины: например, одно из многих отличий – есть положительные и отрицательные электрические заряды, но гравитационная масса имеет только один знак. Мы достаточно хорошо понимаем и Солнечную систему, и атомы, чтобы видеть, что предложенные Великовским «квантовые скачки» планет основаны на непонимании и теорий, и доказательств.

Насколько я знаю, в «Столкновении миров» нет ни одного правильного астрономического прогноза, сделанного с достаточной точностью, чтобы не быть удачной догадкой, и множество, как я пытался указать, явно ложных утверждений. Существование сильного радиоизлучения от Юпитера иногда приводится как самый поразительный пример точного прогноза Великовского, но все объекты излучают радиоволны, если их температура выше абсолютного нуля. Главные особенности радиоизлучения Юпитера – что это нетепловое, поляризованное, прерывистое излучение, связанное с широкими поясами окружающих Юпитер заряженных частиц, захваченных его сильным магнитным полем, – Великовский нигде не прогнозировал. Более того, его «прогноз» явно не связан по своей сути с главными положениями гипотезы Великовского.

Простая правильная догадка не обязательно доказывает наличие априорных знаний или верность теории. Например, в одном из первых научно-фантастических романов, еще в 1949 г., Макс Эрлих описал столкновение Земли с другим космическим объектом, который закрыл небо и испугал жителей Земли. Самое страшное, что у этой проходящей планеты была естественная особенность, делающая ее очень похожей на огромный глаз. Это один из многих вымышленных и реальных предшественников идеи Великовского о том, что такие столкновения происходят довольно часто. Но не об этом речь. При обсуждении того, почему на той стороне Луны, которая смотрит на Землю, есть большие неглубокие моря, а на обратной стороне Луны их почти нет, Джон Вуд из Смитсоновской астрофизической обсерватории предположил, что та сторона Луны, которая сейчас повернута к Земле, находилась когда-то на краю диска – лимбе – Луны, на ее ведущем полушарии, смотрящем в направлении движения Луны вокруг Земли. В этом положении миллиарды лет назад она взметнула вверх кольцо космических обломков, которые окружали Землю и которые могли участвовать в образовании системы «Земля – Луна». По законам Эйлера Луна должна была тогда изменить ось вращения в соответствии с новым главным моментом инерции, так что ее ведущее полушарие стало смотреть на Землю. Из этого следует, что было время, согласно Вуду, когда то, что сейчас является восточным лимбом Луны, было повернуто к Земле. Но на восточном лимбе Луны есть огромный след от столкновения, произошедшего миллиарды лет назад, который называется Морем Восточным и выглядит как гигантский глаз. Никто не предполагал, что Эрлих полагался на расовую память о событии, произошедшем 3 млрд лет назад, когда писал «Большой глаз». Это просто совпадение. Когда написано достаточно много фантастических книг и предложено много научных гипотез, рано или поздно будут обнаружены случайные совпадения.

Как «Столкновение миров» стало таким популярным с таким количеством ошибок? Здесь я могу только догадываться. Во-первых, это попытка подтвердить истинность религии. Великовский говорит нам, что старые библейские истории буквально правдивы, только нужно их правильно интерпретировать. Еврейский народ, например, спасенный от египетских фараонов, ассирийских царей и других бесчисленных катастроф, вызванных вторжением кометы, имел право, как утверждает он, считать себя избранным. Великовский пытается оправдать не только религию, но и астрологию: исход войн, судьбы целых народов определяются положением планет. В каком-то смысле его работа содержит обещание космической связи человечеству – мнение, которое я разделяю, но немного в другом контексте («Космическая связь» – The Cosmic Connection[83]) – и заверение, что древние люди и другие культуры были отнюдь не так глупы.

Ярость, которая охватила многих обычно спокойных ученых при обсуждении «Столкновения миров», имела ряд последствий. Некоторых людей оттолкнуло самомнение ученых по этому поводу, или они были обеспокоены тем, что сочли опасностью, которую несут науки и технологии, или, возможно, им просто сложно понимать науку. Они могут найти некоторое утешение в том, что ученые набивают шишки.

В общем, в деле Великовского единственным аспектом, который был хуже, чем небрежный, невежественный и доктринерский подход Великовского и многих его сторонников, стала позорная попытка некоторых из тех, кто называет себя учеными, запретить его работы. Из-за этого пострадало все научное сообщество. Великовский не претендует на объективность или неопровержимость своей теории. В его упорном отрицании огромного количества данных, противоречащих его гипотезе, по крайней мере нет лицемерия. Но ученые должны быть благоразумными, понимать, что идеи можно будет оценить по заслугам, если мы разрешим свободно задавать вопросы и вести активное обсуждение.

В той степени, в которой ученые не дали Великовскому обоснованного отзыва на его работу, мы сами ответственны за распространение его теории. Но ученые не могут иметь дело со всеми областями псевдонауки. Размышления, вычисления и подготовка этой главы, например, заняли время, необходимое для моих собственных исследований. Но это было точно не скучно, и по меньшей мере я узнал много интересных легенд.

Попытка обосновать древнюю религию в эпоху, которая, похоже, отчаянно ищет религиозные корни, некий космический смысл для человечества, может быть оправданной или нет. Я считаю, что в древних религиях много хорошего и много плохого. Но я не понимаю потребности в полумерах. Если мы вынуждены выбирать между ними – а мы решительно не должны, – разве доказательства существования пророка Моисея, Иисуса и Мухаммеда не лучше доказательств кометы Великовского?