Субъективность или ложь?

Принято говорить, что «камера лжет», что и избирательный взгляд фотографа, и выбор объективов определяют то, как будет выглядеть событие в прессе. Я согласен с тем, что избирательность взгляда и подбор объективов делают фотографию субъективной, однако чтобы солгать, необходимо принять соответствующее осознанное решение. Избирательность, которую практикуют фотографы, отличается от субъективности пишущего журналиста. Камера не лгала, когда снимала трупы жителей Сонгми, резню в Пекине, газовые камеры в фашистских концлагерях.

Врут не фотоаппараты, а люди. Но ответственные фотографы должны стараться снимать вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они бы хотели их видеть.

В мае 1963 года Чарльз Мур снимал демонстрации в Бирмингеме, штат Алабама. Некоторые из его снимков были напечатаны в «LIFE». Считается, что они изменили отношение американцев к движению борьбы за гражданские права. Его снимки, запечатлевшие, как полицейские псы кусают чернокожих, а пожарные направляют водометы на демонстрантов, показали миру ту жестокость, с которой власти обрушились на протестующих.

Я хорошо помню, как Чарльз Мур показывал серию фотографий, на которых была изображена лежащая в луже чернокожая женщина, казалось, пострадавшая от физического насилия. Он предупреждал меня, чтобы я не пускал эту серию в печать, потому что эта женщина сама бросилась в лужу. Казалось, что она корчится от боли, а на самом деле она веселилась. Менее ответственный фотограф мог бы просто молча передать эти снимки в редакцию и не объяснять, что же там происходит на самом деле.

Порой действия отдельных журналистов дискредитируют всю нашу профессию, а это означает, что остальным необходимо придерживаться высочайших стандартов этичного поведения. Не потому, что мы хотим предотвратить дальнейшую потерю доверия к журналистике, которая без конца подвергается нападкам, а потому, что, как сказал доктор Швейцер: «истина не может ждать «своего времени», ее время – сейчас, а значит – всегда».