Россия на распутье

Государственный секретарь Соединенных Штатов Хьюз744 охарактеризовал Россию как экономический «вакуум». Кроме украденного золота, единственной статьей экспорта, вывозимого из нее с замечательным успехом, является пропагандистская литература; что же касается импорта, то ощущается потребность во всем, но нет средств платить за товары. Это заявление является выражением не доктринерских взглядов, а практических выводов из наблюдений проницательного бизнесмена. Не может быть никаких сомнений относительно главных причин такого положения вещей. Правительство, которое объявило зажиточность и торговлю преступлениями, которое отказалось от выполнения государственных обязательств, которое высмеивает деньги как «тромб капитализма», не может надеяться на кредиты ни внутри страны, ни за рубежом. Экономисты, которые отреклись от самостоятельности и предприимчивости ради принудительного коммунизма, вынуждены полагаться на реквизиции и казни. Государственные деятели, которые не берут в расчет человеческую психологию и социальные привычки, едва ли найдут что-либо, кроме механической дисциплины, чтобы заменить их.

Истоки большевистского правления можно обнаружить в фанатичном педантизме «непоколебимых марксистов», в классовой ненависти Бланки и Ж. Сореля745, в жажде разрушения, присущей приверженцам теории Бакунина746. Но следует вспомнить и об еще одной традиции: образцом коммунистической организации является барак, где новобранцам выдают паек в соответствии с их предполагаемыми потребностями и заставляют работать в соответствии с их возможностями. Такой образец уже был испытан в России Аракчеевым747, военным министром при Александре 1 в дни его заката. По приказу царя в Новгородской, Могилевской, Харьковской и Херсонской губерниях были созданы поселения восемнадцати пехотных и шестнадцати кавалерийских полков, нескольких бригад артиллерии, помимо ряда транспортных и вспомогательных батальонов. Этим войскам приказали заниматься сельским хозяйством наряду с военной муштрой. Они были расквартированы в домах, построенных по единому образцу, четыре семьи занимали один дом, а каждая пара семей вела свои дела совместно. Частное землевладение было отменено, а землей, являвшейся собственностью государства, владели общины.

Половину урожая следовало отдать правительству, в то время как вторая половина оставалась в распоряжении военных поселенцев. Работы на поле выполнялись главным образом организационными командами. За индивидуальным трудом домохозяев был установлен строгий надзор. Жизнь этих военных была также подчинена мелочной регламентации и постоянному контролю со стороны офицеров и унтер-офицеров, которые могли зайти в дом в любое время дня и ночи. Людей наказывали за любое нарушение чистоты и гигиены, за любое нарушение правил работы и т. д. Их дети оказывались в руках правительства с семи лет; они проводили большую часть времени в школах и на плацу. С восемнадцати лет их записывали в резервные батальоны, и они проходили военное обучение вместе с обучением ведению хозяйства. Несмотря на всякого рода денежные пособия и подарки, жители этих поселений ненавидели режим, которому они подчинялись, и постоянно выступали против него; эти выступления вылились в 1831 году в большое восстание, во время которого около ста офицеров было убито разъяренной толпой. После жестокого подавления Николай I понял, что обязан прекратить этот эксперимент в области военного коммунизма.

Большевики пытались перестроить всю Россию по образцу аракчеевского барака: неудивительно, что они лишь вызвали ненависть повсюду, и все же их господство до сих пор внешне нерушимо. Они одержали победу над своими противниками на всех фронтах и утопили в крови многочисленные восстания в различных губерниях. Их успех можно свести к трем группам причин: неорганизованности их русских противников, психологическому воздействию всеохватывающей революции, нерешительности враждебной им зарубежной коалиции.

Фатальная и повторяющаяся ошибка белых армий заключалась в том, что они отставали в восприятии основополагающих результатов революции и в объединении народа для поддержки их действий.

В первых рядах сил Колчака, Деникина, Врангеля, наряду с героями и мучениками за идею, были представители разбитого вдребезги ancien regime 748, коррумпированные бюрократы, своекорыстные помещики, авантюристы, ищущие наживы за счет награбленного добра. Они обещали аграрные реформы, но к этим обещаниям присоединялись перспективы больших выкупных платежей и тяжелые реквизиции, которые напоминали крестьянам старые времена земельного голода и крепостничества. Когда пшеница забита сорняками, урожай обычно пропадает. Обычно белых встречали как освободителей по их прибытии и проклинали, как угнетателей, после нескольких недель их пребывания.

Едва ли внешний наблюдатель сможет оценить положение абсолютного морального и интеллектуального замешательства, в котором оказался русский народ, когда все освященные веками институты и верования были вырваны с корнем и втоптаны в грязь. Самодержавие, церковь, основанная на обычае дисциплина общества и производства, семейные связи, институты образования, торговля, деньги – все это было разрушено, и на все это стали смотреть с презрением. Устремленность к провозглашенным идеалам братства, власти рабочих, общества всеобщего достатка и счастья превратилась в своего рода danse macabre 749, исполняемый насилием, лицемерием, богохульством, похотью. Даже люди, читавшие работы по истории, экономике, философии, потеряли голову от этих диких сцен. Для неграмотных крестьян, полуобразованных рабочих, потерявших веру солдат вновь наступили древние Смутные времена, даже в более ужасной форме, чем в начале XVII века, потому что ведущие идеи религии, нравственности, социального порядка были проще и яснее три столетия назад, чем сейчас.

Если бы союзники проводили более дальновидную и последовательную политику, они смогли бы сказать свое веское слово и помочь России установить свободную конституцию. Но среди них не оказалось ни Питта750, ни Веллингтона751. Их армии устали от войны и хотели вернуться домой любой ценой; многие империалисты все еще хранили верность традиции, согласно которой ослабление России желательно в любом случае. Радикалы далеко отклонились от пути, проложенного Гладстоном, и научились презирать людей, которые верят в свободу как руководящий принцип в политике: они благосклонно относятся к такому сверх-вешателю, как Дзержинский752, потому что он ухитряется подчинить контролю русскую нацию путем широкомасштабных казней. Что касается социалистов, они восхищаются тираном Лениным, потому что он попирает образованные высшие классы. А правительства союзников не смогли разобраться в той путанице, которую они создали победоносным версальским миром, и их единственной заботой было удержать курс по ветру некоторое время, предоставив будущему позаботиться о себе самому.

Неудивительно, что большевики выстояли в борьбе с нерешительными и разрозненными враждебными силами. Является ли военный успех основанием для предположения, что их правление утвердится на сколь-нибудь длительное время?

Британское правительство, по-видимому, думает именно так, потому что оно не пошло бы на признание Советов de facto правительством России и не заключило бы торговое соглашение с ними, если бы предчувствовало их скорое падение753. В случае с Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей заключение мирных договоров754 может быть объяснено необходимостью положить конец военной напряженности на границах и обеспечить как можно быстрее уступки территорий и выплаты золотом. Помимо этого, все эти правительства заинтересованы в том, чтобы предотвратить восстановление национального русского государства, способного вновь поднять нити политики, оплаченной такой большой ценой Петром Великим, Екатериной II, Александром I. Но в случае с такой державой, как Великобритания, признание было вызвано главным образом желанием успокоить шумную оппозицию дома. Британские государственные деятели едва ли слепо верят торжественным клятвам верности, договорам, заверениям, которые не оправданы прошлой практикой и которым противоречат наглые заявления III Интернационала755. Нас подводят к заключению, что правительство Ллойд-Джорджа действительно верит, что большевики будут продолжать управлять Россией какой-то период времени и, похоже, вынуждены будут «измениться», как люди, которые «осознали свои ошибки и решили» придерживаться лучшего курса.

Как можно оценить изменение линии, провозглашенное в ленинских обращениях к десятому съезду коммунистов и собраниям Центрального исполнительного комитета756? Противоречие между заявлениями предыдущих съездов и нынешним отречением является, несомненно, вопиющим. Те же самые люди, которые провозглашали монополию хлебной торговли в 1918 и 1919 годах, сочли необходимым уступить крестьянам защищенное владение сельскохозяйственной землей и разрешить торговлю зерном. Те же лидеры, которые метали громы и молнии в «кулаков» в 1918 и 1919 годах и характеризовали крестьян в целом как «гибридное образование, полубуржуазию и полу-рабочих», провозглашают в 1921 году, что коммунистические идеалы должны предоставить место и мелкобуржуазным чаяниям крестьянства. Те же пролетарские диктаторы, которые восхваляли действия «комбедов» по разжиганию гражданской войны в деревне и разрушение ее традиционного уклада, признают сейчас, что большевистское правительство должно заключить мир с середняком и заменить реквизиции продналогом. Те же революционеры, которые слепо верили в организованную силу фабричных рабочих в мире и войне, направленной на сокрушение капитала, проповедуют целесообразность приглашения иностранных капиталистов, чтобы вдохнуть жизнь в русскую промышленность и приучить русских рабочих к правильным методам производства. Возможно ли, чтобы все эти изменения произошли по взмаху волшебной дирижерской палочки Ленина?

Кажется, можно с полной уверенностью предположить, что план превращения крестьян в друзей не будет осуществляться быстро. Невозможно поверить, что люди, которых осуждали и подвергали гонениям комиссары и «комбеды», убивали карательные экспедиции красных и грабили вооруженные банды городских пролетариев, когда получали над ними волю, с готовностью построятся в шеренгу, потому что коммунисты преобразуют систему откровенных реквизиций в систему грабительского налогообложения. Как гласит русская пословица: «Соловья баснями не кормят». Легче вызвать ненависть, чем искоренить недоверие. Мы уже слышали, что поля засеваются неудовлетворительно, теперь мы ожидаем услышать от самих большевиков, что еще один год «жертв» уготован для несчастного населения, управляемого диктаторами. Слово «жертва» – подходящее слово, если под жертвоприношениями подразумевать заклание.

Холод и голод, несомненно, потребуют их жертвоприношений. Но органы дознания, которые должны быть созданы в каждом населенном пункте для того, чтобы установить, как много каждый хозяин может вспахать и посеять, едва ли будут встречены лучше, чем те, кто проводил реквизиции.

Другую неразрешимую проблему представляет допущение индивидуальной торговли при отсутствии какой-либо надежной валюты. Ленин неоднократно говорил с презрением о кипах бумаги, которая была выпущена его правительством под видом денег, и каждый слышал о миллионах рублей, которые предлагают за еду или пару ботинок. Но советская власть, возможно, может подойти к этому делу более серьезно сейчас, так что мелким торговцам будет разрешено торговать без опасения оказаться в тюрьме за незаконный оборот.

Золотой запас, созданный в царские времена, быстро тает, его нельзя обратить на восстановление денежных средств, необходимых для общих связей. Большевики могли бы, направив остатки этого резерва, обеспечить красноармейцев какой-то амуницией и улучшить железнодорожный инвентарь на некоторое время, и это, конечно же, облегчит подавление восстаний. Но восстановление денежной системы для торговли невозможно в нынешнем положении страны. Экономический провал коммунистического правления является вопиющим и ужасным, но он не мешает вождям рассуждать о действенности панацеи, то есть электрификации.

Согласно им вся Россия должна быть превращена в огромную фабрику, в которой всевозможные механизмы будут приводиться в движение центральными электрическими станциями. Донецкий бассейн, Московская область, окрестности Петрограда должны будут подвергнуться первыми этому чудесному превращению. Возможно, что именно для того, чтобы подготовить почву для таких чудес техники, около goo шахтеров были недавно расстреляны в Донецком регионе за участие в забастовке. Способ, особенно характерный для этих «идеалистов», которые утратили всякое понимание человеческой личности: они пришли к рассмотрению общественной жизни как механического приспособления, над которым они экспериментируют на досуге. Торжеством такого метода стало бы превращение человечества в огромную систему наэлектризованных атомов.

Обо всех этих нелепостях не стоило бы и говорить, если бы ответственные государственные деятели не выдвинули бы аргументы, основанные на полном изменении политики «умеренными» большевиками. Ленина уже превозносят как проницательного, всемогущего правителя, отказавшегося от старых ошибок и повернувшегося к практичной программе увеличения производства и восстановления торговли. Некоторые предметные уроки национального разложения, несомненно, были признаны Лениным и его коллегами, но от такого вынужденного признания до реальной реформы – долгий путь. Единственный вывод, сделанный Лениным и его последователями, состоит в том, что несколько преждевременно навязывать систему бараков и пайков 120-миллионному народу, преисполненному буржуазных целей и привычек. Но как это признание может сочетаться с диктатурой людей, которые ненавидят и презирают буржуазный образ мысли и уже пролили реки крови для того, чтобы уничтожить его? Можно ли найти общие взгляды у правителей и у подчиненных?

Очевидно, что такой режим может поддерживаться только силой безжалостного угнетения. Есть ряд умников, которые делают вид, что они верят, что для русского народа нет ничего лучше, чем правление деспотов. Согласно их мнению большевики достигли достаточно сильного влияния на страну потому, что в их распоряжении находится армия, в которой привилегиями всякого рода и дисциплиной они поддерживают подобающее настроение. Что касается остального народа, то слабый средний класс был совершенно разбит, а многочисленный низший класс можно направлять, как стадо овец. Данное понимание ситуации едва ли будет принято теми, кто жил и работал с русским народом. Народ нес ярмо исторической бюрократии, потому что она была гарантией национальной независимости, общественного порядка и экономических связей; но их не могут, подобно феллахам, бесконечно запутывать узурпаторы, которые не принесли ничего, кроме страдания и унижения. Обращение за помощью к китайским, немецким, венгерским, литовским войскам для мучения русских открыли глаза даже слепому на антинациональный характер коммунистической олигархии, а приглашение иностранных концессионеров полностью завершит урок. Можно спросить, а каким образом будут поддерживаться и работать концессии, если не принудительным трудом из-под палки [в руках] иностранцев? Расстрел на Ленских золотых приисках757 покажется шуткой в сравнении с предполагаемой эксплуатацией шахт и лесов британскими и немецкими подрядчиками, если это только произойдет. Это, несомненно, не прибавит популярности западным капиталистам или московскому правительству, которое вынуждено служить у них полицейским.

Несомненно, трудно организовать всеобщее восстание народа, хотя местные восстания происходят и будут постоянно происходить. Большевики полностью используют технические преимущества государственной организации – железные дороги, аэропланы, радио, пулеметы, слежку, чрезвычайные комиссии. Но невозможно, чтобы они смогли укрепить свое управление таким образом. В их собственных рядах все больше людей испытывают ужас от бесконечных репрессий и казней, от страдания и ханжества разорения. Страна, по-видимому, перешла от стадии революционного возбуждения к стадии полуреволюционных приемов, от господства террора к правлению Директории. В случае Франции следующей стадией была военная диктатура, закрепившая результаты революции, но возвратившаяся к национальным традициям в экономический и духовной жизни. История не обязательно повторяется буквально: ни с военной, ни с политической точек зрения нет признаков прихода Наполеона. Тем не менее аналогию можно провести в более широком плане. Единственным институтом, который удается относительно успешно поддерживать в эти ужасные дни, является армия, и армия, как бы о ней ни заботились, ни поддерживали в ней дисциплину и контролировали ее, едва ли сможет в конечном счете не отразить чувство отвращения, охватывающее народ, который кормит и окружает ее. В конце концов, у солдат есть отцы и матери. Такой замечательный знак, как кронштадтское восстание, показывает, что военных нельзя навсегда отгородить от страны и что семена восстания прорастают в их среде758.

Еще более важно то, что коммунизм признается негодным из-за абсолютно негативного характера его последствий. Большевики добились успеха как разрушители, но ни одна из их позитивных мер не оказалась плодотворной. Они заявляют о ликвидации неграмотности, открытии школ и продленных классов, а американский концессионер г-н Вандерлип759 хвастается, что он наводнит Россию учебниками, напечатанными в Соединенных Штатах. Это заявление побивает самое себя: люди не верят в полное превращение неграмотной нации в грамотную в результате механического процесса. Чикагские бойни не подходят в качестве примера в данном случае. Правда заключается в том, что большевики безнадежно расстроили все образовательные учреждения России, разогнав или подчинив учителей, развратив тысячи детей, отказавшись от основополагающих понятий истины и свободного исследования в пользу пропаганды. Кроме того, предположим, что г-н Вандерлип добьется успеха в обучении всех русских детей алфавиту и эсперанто, даст ли это им какой-нибудь иной доступ к литературе и науке помимо того, который обеспечивает сервильная советская пресса? В коммунистической России нет никакой иной прессы, кроме раболепной.

Такой «урожай» положительных результатов сделал бы любое правительство, даже самое укоренившееся, невозможным. А каковы же корни коммунистической диктатуры? Можно ли хоть на мгновение подумать о наследии коммунистических правителей? Одной из наиболее настоятельных потребностей в современной России является потребность в свободных выборах. Большевики никогда не разрешат их, потому что свободные выборы, даже в соответствии с советской избирательной системой, выметут их как мусор. Даже сейчас под дулами большевистских пулеметов, когда у рабочих и крестьян появляется шанс сделать выбор, они выбирают «беспартийных», т. е. людей, противостоящих большевизму.

Similia similibus curantur760. Самым сильным противоядием коммунистическму безумию является практическое влияние их догм. Россия борется, чтобы преодолеть последствия отравления, диагноз которого был определен еще в 1871 году Достоевским в его пророческом романе «Бесы». Длинноухий Шингалев проповедовал уже в эти ранние дни: «Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом. […] В виде конечного решения вопроса – разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться вроде как в стадо и при безграничном повиновении достигнуть рядом перерождений первобытной невинности, вроде как бы первобытного рая, хотя, впрочем, и будут работать»761. Сам себя назвавший подлецом Верховенский предложил программу социального образования, которую Ленин готов осуществить за сорок лет: «[…] Каждый член смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное – равенство. […] В стаде должно быть равенство. […] Мы уморим желания: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве»762. Эти слова «Бесов» стали повседневной реальностью в Республике Советов. Соответствующая реакция национального организма также становится с каждым днем все сильнее. Спасение придет не от эмигрантов или союзников. Его можно ждать от стихийного кризиса в болезни, которая по необходимости будет затяжной и мучительной.